zum nachdenken

#1

zum nachdenken...

PiSEU-A.pdf

#2

Kann man sicherlich so machen. Aber ich verstehe nicht, was gegen die bestehende ED1000-Softwarelösung für den Raspi spricht.

Hast du die mal ausprobiert?

#3

Ich habe verstanden: Hast Du ED1000 per Soundkarte schon mal ausprobiert?
Antwort: Ja und nein. Ja, aufgebaut und zum Laufen gebracht. Nein, weil mein ED1000 Fernschreiber (noch) nicht funktioniert.
Ich habe keine Bedenken gegen die Soundkartenlösung.
Ich kam halt auf die Idee, ne SEU-A Eins zu Eins nachzubilden. Und dann hab ich es halt gemacht.
Warum? Weil ich wissen will, ob ich es kann.

#4

Ich habe hier zwei lauffähige piTelexe mit ED1000 über Soundkarte, die beide gut funktionieren. Die Hardware stammt von Jochen, aber da ist ja nicht viel drin. Die Software habe ich inzwischen auf Basis von Bookworm neu installiert.
Für mich ist das eine Lösung, wo der Raspi seine Stärken voll ausspielen kann. Und dadurch der Hardwareaufwand minimiert wird.
Laut Jochen sollte man aber mindestens einen Raspi 3 nehmen. Der Zero schafft das nicht oder ist zumindest am Limit.

Klar, so eine Hardwarelösung hat auch ihre Vorteile. Man kann da notfalls auch einen Arduino dranhängen, wenn man möchte.
Aber Abgleichen mit Tongenerator ist so gar nicht meine Welt. Aber deswegen mache ich ja Software.

#5

Es würde die manchmal nicht ganz simple Einrichtung der Soundkarte erübrigen, WENN die Schaltung fertig abgeglichen geliefert würde. Dann könnte wieder ein PiZero reichen und die Software auf TTY zurückgeführt werden. Das wäre wohl eher was als fertig bestückte Fertigplatine für Leute, die keine Bastelei mit USB Soundkarten mögen. Im ersten Schritt müsste natürlich ein "Proof of concept" erfolgen und dann stellt sich als zweites die Kostenfrage....
Fragen über Fragen... aber als Konzept zumindestens interessant, denke ich.

damarco · #6

Das geht mit der Soundkarte natürlich auch, aber das ist für fast alle hier sicherlich eine totale Blackbox. Man könnte hier auch einen DSP verwenden, aber da sind wir wieder bei speziellen Bauteilen oder auch kaum einer versteht. Auch wäre es möglich ein AI Board mit DSP zu nutzen Beagle usw.

Hauptproblem ist das der RPI keine Soundkarte hat und diese extern realisiert werden muss, die Qualität dieser billigen Soundkarten ist er schlecht und das macht die Auswertung mit Software DSP nicht besser. Deswegen hat die CPU auch massiv zu tun, anderes bei Boards die einen Hardware DSP oben haben.

Die ED1000 Karte macht das über den ADC und das äußerst simple und die Sendefrequenz wird über einen simplen DAC mit Widerständen realisiert. Einfach aber deutlich schlechter als die damaligen Lineinterfaces, die Anforderungen sind ja auch andere muss man dazu sagen. Mit 10m Strippe zwischen funktioniert das auch gut.

Ich finde die Lösung nicht schlecht, zumal es die Hardware zur Auswertung offen lässt, vielleicht kann das Konzept für eine bessere ED1000 Karte übernehmen....

#7

Natürlich kann das genauso eine neue I-Telex-Karte werden. Im Grunde ist es 1 zu 1 eine SEU-A.

#8

Dann müsste es genau genommen - analog zur SEU-M - eine SEU-W werden? :-)

#9

W. ?? Was wäre die Bedeutung des W?

SEU-M ist Sende- Empfangs Umsetzer - Microcontroller
Wir hätten hier eine M-SEU-A....

#10

WolfHenk hat geschrieben: ↑Do 13. Nov 2025, 14:40 Natürlich kann das genauso eine neue I-Telex-Karte werden. Im Grunde ist es 1 zu 1 eine SEU-A.

Eine ED1000 i-Telex-Karte haben wir doch. Da übernimmt ein Atmel ein Teil der Aufgaben und die muss nicht abgeglichen werden.
Was wäre denn der Vorteil dieser Lösung?