Telexforum.de

Ich habe mal wieder ein wenig Software gebastelt und ein kleines E-Mail / i-Telex Gateway gebaut.

E-Mails, die an die Adresse telex@telexgate.de gesendet werden, werden an die im Betreff aufgeführten i-Telex-Nummern weitergeleitet.
Die i-Telex-Nummer müssen mit Komma getrennt werden und jede Nummer beginnt mit '#' (also z.B.: #211230,#211231,#7822222)

Das ganz soll dann auch in die andere Richtung funktionieren, also Telexe an die i-Telex-Nummer des Gateway sollen an die in der Nachricht angegebenen E-Mail-Adressen weitergeleitet werden.

Gibt es Vorschläge für eine sinnvolle i-Telex-Nummer für den Dienst?

Parallel dazu habe ich auch ein alternatives Twitter-Gateway in Arbeit. Das ist aber etwas komplexer, deswegen wird das noch einen Moment länger dauern, bis das in den Testbetrieb geht.

Auch hier bitte ich um Vorschläge für eine i-Telex-Nummer.

Coole Sache Detlef,

es funktioniert und die Nummer und Kennung sind auch OK.

Ich dachte an Nummern, die vielleicht etwas eingängiger sind und leichter zu merken.
Aber man könnte auch 11170 nehmen. Und für das Twitter-Gateway dann 11180 und 11181 (das soll ein zweisprachiges Menü bekommen, so wie der Konferenzdienst).

Ja, 11170 ist auch gut.
Ist ja auch sowas ähnliches wie das Teletex Gateway damals.

Ok, kannst du mir die eintragen?

11170 DynIP, Durchwahl 10, Email Gateway
11180 DynIP, Durchwahl 10, News Server DE
11181 DynIP, Durchwahl 11, News Server EN

Klingt super!
Meine Tests haben leider nicht funktioniert. Kannst Du sehen ob etwas an meinen Mails nicht stimmt?
Mein T1000 ging zwar an aber mehr ist nicht passiert. Die anderen haben garnicht reagiert.

Zur Nummer: gabs nicht damals ganz bekannte SMS Nummern der Mitteilungszentralen? Ansonsten braucht man bald eine Service Abfrage Nummer- oder gibts das schon?

11170 finde ich aber auch gut und denke das mann man sich merken.

Nette Idee, aber ich befürchte zu einfachen Missbrauch dieses Dienstes. Hast du da Vorkehrungen getroffen?

Grüße
Fred

FredSonnenrein hat geschrieben: ↑Fr 23. Apr 2021, 20:14 Nette Idee, aber ich befürchte zu einfachen Missbrauch dieses Dienstes. Hast du da Vorkehrungen getroffen?

Eine Möglichkeit wäre, dass man sich mit seine Absender-E-Mail registrieren muss. Die würde ich dann im Gateway eintragen.
Ja, das ist noch kein 100%iger Schutz. Die Absenderadresse kann man faken.

Vielleicht fällt uns ja noch was anderes ein, was die Benutzung nicht allzusehr behindert.

Den Missbrauch wollte ich auch gerade ansprechen.
Da sollte was eingebaut werden.
Aber ich sehe ein, dass es jetzt natürlich noch Versuchsphase ist.
Bei mir hat es auf Anhieb sofort geklappt.

DF3OE hat geschrieben: ↑Fr 23. Apr 2021, 20:38 Den Missbrauch wollte ich auch gerade ansprechen.
Da sollte was eingebaut werden.
Aber ich sehe ein, dass es jetzt natürlich noch Versuchsphase ist.
Bei mir hat es auf Anhieb sofort geklappt.

Im Moment läuft es noch nicht unbeaufsichtigt. Das war jetzt heute Abend nur mal ein kurzer Test.
Bevor das nicht abgesichert ist, geht es nicht dauerhaft in Betrieb.