Telexforum.de

REF: viewtopic.php?p=33743#p33743

Hallo zusammen,
gibt es bei der Light-Variante funktionelle Einschränkungen gegenüber der Standard-Variante oder ist beides für den Endbenutzer gleich?

Danke euch.

Grüße
Patrick

Gibt keine funktionellen Einschränkungen.
Die Standard-Version ist hingegen eher "oversized".

Sehe ich das richtig, dass auf der Light-Variante keine SMD-Bauteile drauf sind?
Ist die Karte als Bausatz lieferbar?

Das mit dem "oversized" würde ich bestätigen. Ich nutze weder das lokale Verzeichnis noch E-Mail.
Meiner Meinung nach könnte die E-Mail-Funktion ganz entfallen. Man kommt damit ja sowieso an keinen modernen Mail-Server mehr ran.

detlef hat geschrieben: ↑So 9. Okt 2022, 21:46 Sehe ich das richtig, dass auf der Light-Variante keine SMD-Bauteile drauf sind?
Ist die Karte als Bausatz lieferbar?

Das mit dem "oversized" würde ich bestätigen. Ich nutze weder das lokale Verzeichnis noch E-Mail.
Meiner Meinung nach könnte die E-Mail-Funktion ganz entfallen. Man kommt damit ja sowieso an keinen modernen Mail-Server mehr ran.

Ich habe die Light Variante, kein SMD. Würde mich aber über eine email-Funktion freuen. Das Argument das dieser mit keinem modernen Mailserver mehr spricht ist für mich nicht relevant, lasse ich halt einen mailproxy laufen oder konfiguriere mir nen mailserver so das er von dieser IP Adresse unverschlüsselte und unauthentifizierte Anfragen akzeptiert. Dafür könnte ich dann automatisiert Statusmeldungen auf dem FS ausgeben, das würde ich sehr hübsch finden

Aber wer weis, eventuell bekomme ich einen Bekannten dazu überredet das er mir einen Dienst schreibt der email to I-Telex leitet. Mit der Zielrufnummer im Betreff
Den könnte ich dann auf einem meiner Mailserver hosten.

Viele Grüsse,

Isidro

Also die Mailfunktion ist schon nett.
Nicht entfernen.
Eher modernisieren.

Sidro hat geschrieben: ↑Mo 10. Okt 2022, 00:15 Aber wer weis, eventuell bekomme ich einen Bekannten dazu überredet das er mir einen Dienst schreibt der email to I-Telex leitet. Mit der Zielrufnummer im Betreff
Den könnte ich dann auf einem meiner Mailserver hosten.

Sowas hatte ich ja mal begonnen und das war auch schon funktionsfähig. Ich wollte das als allgemeinen Dienst anbieten.
viewtopic.php?p=24818#p24818

Das gab aber gleich so viele Sicherheitsbedenken, dass mal eine Spammail auf dem FS landen könnte, wo eben zufällig im Betreff die richtige Signatur steht, dass ich das gleich wieder aufgegeben hatte.
Die hundertprozentige Absicherung solcher Dienste erzeugt soviel Aufwand beim Anwender, dass das keiner mehr benutzt.

Ich habe das jetzt nur hier bei mir lokal laufen.

Hallo Wolfram,

WolfHenk hat geschrieben: ↑Mo 10. Okt 2022, 06:54 Also die Mailfunktion ist schon nett.
Nicht entfernen.
Eher modernisieren.

Was meinst du mit "modernisieren"? Für SSL mangelt es auch der "Vollversion" der Ethernet-Karte an Ressourcen.

Im Übrigen kann de Light-Version auch nur zwei Sprachen statt vier und auch künftig könnten Funktionserweiterungen an den "Light-Usern" vorbeigehen, da schon jetzt etwa 90% des Flash (also Programmcode-Speichers) belegt sind.

Viele Grüße,

Fred

FredSonnenrein hat geschrieben: ↑Mo 10. Okt 2022, 08:22 ...Was meinst du mit "modernisieren"? Für SSL mangelt es auch der "Vollversion" der Ethernet-Karte an Ressourcen...

...ja, das mit dem Zugriff auf nen aktuellen Mailserver halt. SSL und so. Und wenn n größerer Prozessor sein muss, dann isses halt so....
...aber ja, ich weiß, es gibt 19927 Gründe dagegen.

Wenns mal ne Karte gibt, die das kann (und den ganzen anderen, schon angesprochenen Kram von vor nem dreiviertel Jahr (verschlüsselte Übertragung wo sie möglich ist) usw...), weil eben größere Ressourcen etc, dann bin ich einer der ersten Käufer.

Und ja, ich weiß. Der Rest der Community ist zufrieden wie es ist. Trotzdem: Wenns mal sowas gibt, dann bin ich dabei.

WolfHenk hat geschrieben: ↑Mo 10. Okt 2022, 12:02 ...ja, das mit dem Zugriff auf nen aktuellen Mailserver halt. SSL und so. Und wenn n größerer Prozessor sein muss, dann isses halt so....
...aber ja, ich weiß, es gibt 19927 Gründe dagegen.

Mit dem piTelex lässt sich das ja leicht realisieren. Der Pi langweilt sich sowieso die meiste Zeit und weiß nicht wohin mit seinen Gigahertz.
Wenn es nicht sogar schon in der aktuellen piTelex-Software drin ist.

Dass es sich sicher leicht realisieren lässt ist das Eine.
Das Andere ist, dass ich zwar KUKA und FANUC-Industrieroboter in KRL, TP und KAREL programmieren kann, aber in anderen Programmiersprachen eher nicht gut bewandert bin...
Sprich, ich kanns selbst nicht, weiß aber was ich haben will. Und das frustriert mich ein bißchen.