Spam durch Wintelex

[detlef]

Franz, ich als Dogmatiker (zumindest bei diesem Thema ) bin schon immer gegen Softterminals als Fernschreiber gewesen.
Ich spiele mit dem Zeugs rum, weil ich eben KEIN alternatives eMail-System betreiben möchte, sondern Fernschreiben
im Sinne von DRUCKEN. Und das auch NUR mit 50 Baud. Genau das ist, zumindest für mich, der Kick.

Das sehe ich übrigens für den Regelbetrieb genauso. Die Begeistung meiner Kinder beim chatten mit dem FS ist nur entstanden, weil es klapperte. Und weil die wussten, dass es auf der anderen Seite auch klapperte. Ein zweites Whatsapp hätte die nicht interessiert. Und mir geht es ganz genauso.
Bevor bei mir eine Software den Anruf entgegen nimmt, schalte ich den Anschluss lieber ab. Außer es handelt sich erkennbar um eine Testnummer.

Hilfsmittel wie das WinTelex oder auch die serielle Schnittstelle der TW39-Spez nutze ich ausschließlich zum Testen und Experimentieren.

[FredSonnenrein]

Die offene Schnittstelle und die Kompatibilität zum ASCII habe ich auch deshalb vorgesehen, damit es einfach ist an der Gemeinschaft teilzunehmen.
Solche Dienste wie Wetter-Server oder der Nachrichten-Dienst sind dabei durchaus zu begrüßen.

[ProgBernie]

Wenn man es halbwegs sicher machen will, kommt man wohl um SSL/TLS nicht herum. Technisch nicht so schwierig, aber organisatorisch eine Herausforderung.

Das hat doch nur den Vorteil, dass "Man-in-the-middle" Angriffe nicht möglich sind.
Kann man als "normaler Internet-Endpunkt" gegenüber einem anderen Endpunkt eine falsche Absender-IP-Adresse vorgaukeln?

Nein, daß hat mit der Authentizierung den Vorteil, daß -bei geeignet restriktiver Einstellung- nur "zugelassene" Endpunkte miteinander kommunizieren können. Damit ist man sich sicher, mit wem man es zu tun hat. Und es spräche dann auch nichts dagegen WinTelex einzusetzen, denn der Anrufer wäre ja bekannt.
Die MITM-Attacke ist ja nur ein Nebenschauplatz, die Gefahr sehe ich eher gering.

[DL3RTL]

Die Crux beim WinTelex ist, dass die "Einstiegshürde" nun sehr niedrig ist. Man lädt sich mal schnell
ein Programmchen runter und spielt damit rum... auch ohne jemals eine mechanische Fernschreibmaschine
gesehen zu haben... ist ja alles nur "virtuell" in unserer heutigen Zeit...

Genau das liegt mir schwer im Magen.

[detlef]

Das i-Telex-Netzwerk ist wie das frühe Internet. Da war auch alles offen.
E-Mails konnten sehr leicht gefakt und DNS-Einträge gefälscht werden.

i-Telex muss jetzt eben sukzessive abgesichert werden. Das ist nicht ganz trivial, wenn es abwärtskompatibel sein soll und man keine bestehenden Systeme aussperren will.
Ich bin mir sicher, Fred ist auch schon am Grübeln, wie man das am besten hinbekommt.
Ein paar Vorschläge hat er ja schon gemacht.

[Telegrammophon]

Hallo zusammen,
ich muß es jetzt einmal ansprechen...

Seit Tagen erhalte ich wieder zunehmend Wintelex-Spam.
Ich werde angerufen, die Verbindung direkt getrennt und das vielmals hintereinander.
Heute wurde meine Kennung abgerufen und wieder getrennt. Habe dann beim zweiten Anruf die Kennung der
Gegenstelle angefordert, heraus kam "qwert wintelex".
Ich muß mich jetzt leider beschweren, weil es langsam wirklich anfängt, zu nerven.

Ist ja vielleicht eine tolle Idee das Ganze, aber können wir nicht das I-Telex wieder den Fernschreibern überlassen?

Hoffe, daß wir eine gute Lösung finden können.

Viele Grüße
Finn

[Telegrammophon]

Hallo nochmal,

es hat sich mittlerweile geklärt...
Gab technische Probleme.

Viele Grüße
Finn

[duddsig]

Kannst Du die technischen Probleme mal erläutern, also welcher Natur die waren? Ich hatte gestern auch mehrere Anrufe, wo die Maschine an ging und dann keiner geschrieben hat. Das Ganze Telextweet und R*-Zeuch habe ich auch inzwischen ausgemacht. Da kam meist auch nur Müll.

Hier ein Foto von gestern:

Die Maschine hatte sich immer mal zwischezeitlich schlafen gelegt und ging auch immer mal wieder an Die Verbindung war dabei nicht unterbrochen (Ferneinschaltung).

WP_20190805_16_41_12_Pro.jpg

[ProjektTelefon]

Das gleiche hatte ich gestern auch ungefähr, aber bei mir war noch mehr zu lesen....?

Irgendwas mit SIP ect.

56F205CC-47FD-4DB1-BDC7-D0A09302AB5A.jpeg

[Franz]

Hallo, bei mir gab's "nur" das hier (sorry war schon im Papierkorb gelandet):

gibts da nicht so ne Art Firewall für I-Telex, als "Firewall" stelle ich gerne meinen geliebten "T-37" zur Verfügung