Neue Hardware: ED1000/TW39 kombi Karte.

[detlef]

Schön wäre es, wenn es mehrere Varianten für das i-Telex zur Auswahl gäbe. Dann kann jeder selbst entscheiden, was er einsetzen möchte.
Das ist ja ein offenes System. Die Karte von Peter ist schon mal ein erster Schritt.

Deswegen mag ich piTelex. da kann jeder zusammenbauen, was er mag und was funktioniert

Wobei es auch dem piTelex gut tun würde, wenn es neben der Ö-AGT-Lösung noch eine Standard-Hardware für TW39 geben würde.
Bei den letzten KiCAD-Versionen auf Github ist der Status leider unklar. Es gibt keine Fotos, man weiß nicht, ob das jemand aufgebaut und getestet wurde. Bei mir persönlich kommt noch das Probleme hinzu, dass ich diese "tabellarischen" Schaltpläne nicht lesen kann und nicht verstehe.

Also auch da könnte noch einiges getan werden.

Aber das ist jetzt hier der falsche Thread, um das zu diskutieren.

[obrecht]

Is there really a need for such strict regulation of line current?

No, I don't think so.

Certainly the machines here are happy with anywhere between 35 and 45ma, so the idea of more silicon to act as a current limited source seems over complicated.

Well,.... you are probably right. I forgot that in piTelex the series transistor ist used for two tasks: regulating the line current AND switching the line for transmitting Baudot code. Just limiting the current can really be done with a resistor.
But slew rate and short circuit protection are better with "more silicon"

Each to their own ideas of course

Agreed.

[obrecht]

Wobei es auch dem piTelex gut tun würde, wenn es neben der Ö-AGT-Lösung noch eine Standard-Hardware für TW39 geben würde.
Bei den letzten KiCAD-Versionen auf Github ist der Status leider unklar. Es gibt keine Fotos, man weiß nicht, ob das jemand aufgebaut und getestet wurde. Bei mir persönlich kommt noch das Probleme hinzu, dass ich diese "tabellarischen" Schaltpläne nicht lesen kann und nicht verstehe.

Also auch da könnte noch einiges getan werden.

Aber das ist jetzt hier der falsche Thread, um das zu diskutieren.

Sehr einverstanden. Leider tut sich bei piTelex seit geraumer Zeit nichts mehr in dieser Richtung. Ich hab ja auch schon an anderer Stelle geschrieben, dass die "Hardware-Abteilung" m.M.n. ein Stiefkind ist, was die Standard-Varianten angeht, insbesondere die Doku dazu. (Große Ausnahme: SEU-Karte / Ö-AGT-Anbindung!!!)

Ebenso wäre es super, wenn sich jemand fände, um das centralex Protokoll mal in piTelex einzubauen. Leider bin ich für beide Jobs zu blöd, sonst häte ich es schon versucht.

Andererseits ist die benötigte Standardschaltung für piTelex-TW39 nun so simpel, dass man sie locker auf einer LoRa-Platine zusammenlöten kann (was ich dann auch immer mache). Nur das Prinzip "AEG" (Auspacken, Einschalten, Geht nicht) tut's bei piTelex leider nicht.

[detlef]

Ebenso wäre es super, wenn sich jemand fände, um das centralex Protokoll mal in piTelex einzubauen. Leider bin ich für beide Jobs zu blöd, sonst häte ich es schon versucht.

Wenn da meine angeborene Python-Aversion nicht wäre.

Andererseits ist die benötigte Standardschaltung für piTelex-TW39 nun so simpel, dass man sie locker auf einer LoRa-Platine zusammenlöten kann (was ich dann auch immer mache). Nur das Prinzip "AEG" (Auspacken, Einschalten, Geht nicht) tut's bei piTelex leider nicht.

Also mich überfordert das definitiv schon. Platinen bestellen, bestücken und in Betrieb nehmen, ist kein Problem - solange kein SMD drauf ist.
Aber sobald da nur ein Transistor drauf ist, bin ich bei eigenen Schaltungen raus. Ich denke, die Akzeptanz wäre viel größer, wenn es ein oder zwei Stamdard-Platinen gäbe. Wenn dann noch jemand ein paar Platinen vorrätig hätte, wo man die einzeln bestellen könnte, dann wäre da schon viel gewonnen.

[obrecht]

Wenn da meine angeborene Python-Aversion nicht wäre.

Wie wäre es mit einer Desensibilisierung ?
(durch langsam zunehmende Exposition )

[WolfHenk]

No.
Es geht hier darum, ggf. Die Spannungsversorgung so zu gestalten, dass per Steckernetzteil der VDE-Kram weg ist. Also eine Variante der vorhandenen Spannungsversorgungskarte, die den Trafo erspart, sonst aber voll kompatibel zum bestehenden System ist.
Sie soll für z.B. Museen, die ohne VDE- und CE- Zeichen Probleme haben eingesetzt werden und damit das I-Telex zu einem reinen Schwachstromgerät ohne 240-Volt-Netzteil machen

Keine sonstigen Änderungen.
Einfach das normale Backplane, die normale Netzwerkkarte, das normale TW39 usw... Bloß kein 220Volt Zeug.
Der FS jedoch, der bleibt wie er ist, der hatte ja früher schon VDE...

[obrecht]

Der FS jedoch, der bleibt wie er ist, der hatte ja früher schon VDE...

Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Theorie kleiner als in der Praxis....

Das ist wie mit alten Autos, die sind ja auch mal ohne Gurt und Kopfstützen zugelassen worden....

[detlef]

Es geht hier darum, ggf. Die Spannungsversorgung so zu gestalten, dass per Steckernetzteil der VDE-Kram weg ist. Also eine Variante der vorhandenen Spannungsversorgungskarte, die den Trafo erspart, sonst aber voll kompatibel zum bestehenden System ist.
Sie soll für z.B. Museen, die ohne VDE- und CE- Zeichen Probleme haben eingesetzt werden und damit das I-Telex zu einem reinen Schwachstromgerät ohne 240-Volt-Netzteil machen

Ja genau. Was mich in deinem Beitrag #10 verwirrt hatte, waren die 120 mA. Der Strom, den die Spannungsversorgungskarte liefern muss, ist doch abhängig von der Anzahl der aktiven TW39 Schnittstellen. Da kann doch strommäßig eigentlich nichts geregelt werden, oder?

viewtopic.php?p=47703#p47703

[DF3OE]

Einfach zwei 15V AC Steckernetzteile und das Standard Backplane. Fertig ist die Laube.
Dank China Qualität ABSOLUT sicher. Ist ja ein Zeichen drauf...

Aber man kann sich das Leben auch gern schwer machen.

[detlef]

Einfach zwei 15V AC Steckernetzteile und das Standard Backplane. Fertig ist die Laube.
Dank China Qualität ABSOLUT sicher. Ist ja ein Zeichen drauf...

Falls notwendig, verwende ich normalerweise diese hier:
https://www.ebay.de/itm/112423198761

Aber im T100S im MfK Frankfurt war das schon ganz schön eng mit den zwei Netzteilen. Da wäre eine etwas kompaktere Lösung praktisch gewesen.